Atos ilocutórios, pressuposição, inferências

Atos Ilocutórios

Assertivos 
Os actos que se relacionam com o locutor, com o valor de verdade do que se diz.
Exemplo : Hoje, é dia 22 de Janeiro;

Expressivos
Os actos que têm como objectivo exprimir o estado psicológico do locutor em relação ao enunciado.
Exemplo: Está um lindo dia !

Directivos 
Os actos em que o locutor pretende que o ouvinte realize, no futuro, o acto verbal ou não verbal referido no enunciado. 
Exemplo: Directo- Saia, se faz favor /  Indirecto- Não se importa de fechar a porta?


Compromissivos
Actos em que o  locutor se compromete a realizar, no futuro, o acto referido no enunciado.
Exemplo: Prometo que o teste não será difícil.

Declarativos
Actos em que, pela sua enunciação alteram a realidade. Estes atos só podem ser realizados por locutores investidos de autoridade.
Exemplos: " eu vos declaro-vos marido e mulher". 

Pressuposição

Relação de sentido entre duas proposições em que se P é verdadeira, Q também é verdadeira, mas se P for falsa, Q mantém-se verdadeira. A sua propriedade permanece mesmo quando se faz a negação da proposição. Os exemplos seguintes são exemplos do funcionamento da pressuposição semântica:

i) Afirmação: O polícia tem muita pena que a senhora tenha sido roubada.
ii) Interrogação: O polícia tem muita pena que a senhora tenha sido roubada?
iii) Negação: O polícia não tem pena que a senhora tenha sido roubada.

iv) Pressuposição: A senhora foi roubada. 

Analisando as proposições, podemos constatar que estamos perante exemplos de implicação estrita, umavez que a verdade de i) implica a verdade de iv). Porém, o que distingue a relação de pressuposição darelação de implicação estrita é que para a implicação estrita, se i) é verdade, iv) também é verdade,enquanto que para a pressuposição, iv) é sempre verdade mesmo perante a negação de i) (cfr. iii)) e ainterrogação de i) (cfr. ii)). Ou seja, iv) é sempre uma proposição verdadeira independentemente da atitudeproposicional que se tiver (negação ou interrogação). 

Os estudos em semântica permitiram identificar as construções que desencadeiam pressuposiçõessemânticas. Encontramos pressuposição semântica com: 

a) predicados factivos (lamentar, ter pena, saber que; estar contente/ triste que; estar surpreendido); 

b) verbos auxiliares de aspeto (voltar a, deixar de, continuar a) 

i. O João deixou de fumar. 
ii. Pressuposição: O João fumava.

c) frases clivadas ou encaixadas (com processos de foco sintático)

iii. Foi o Futebol Clube do Porto que ganhou o campeonato.
iv. Não foi o Futebol Clube do Porto que ganhou o campeonato.
v. Foi o Futebol Clube do Porto que ganhou o campeonato?
vi. Pressuposição: Algum clube ganhou o campeonato. 

Inferências

Exemplos de Inferência

Filósofos gregos definiram uma série de silogismos, corrigir três inferências de peças, que podem ser usados ​​como blocos de construção para o raciocínio mais complexo. Começamos com o mais famoso de todos eles:
Todos os homens são mortais
Sócrates é um homem
Portanto, Sócrates é mortal.

Processo acima é chamado de dedutivo.